Buonasera signor Michele Brambilla, spero che lei legga questo mio commento, come spero lo legga chiunque si sia lasciato impastrocchiare il cervello dai suoi vuoti riepiloghi storici. sono eterosessuale(lo specifico per evidenziare il fatto che non sono portatrice di interessi personali ma di elementari principi di intelligenza e umanità) e a favore della proposta della Francia.Nonostante questo, tra le centinaia di articoli intitolati «Depenalizzazione dell’omosessualità. No del Vaticano alla proposta Onu» sono andata a cercare in giro una voce che uscisse dal mucchio ed ho trovato la sua. ho letto anche l'articolo del signor Andrea Tornielli, da lei richiamato, quindi eviti di recitare la parte del vedente in mezzo ad un mare di ciechi. qui nessuno vuole mettere in cattiva luce la chiesa cattolica, anche perchè ci riesce benissimo da sola, senza che arrivino i comunisti a darle una mano. tornando ai due articoli,quello suo e quello del signor Tornielli, devo dire di averli trovati abbastanza inconsistenti; speravo in argomentazioni più pregnanti per smentire l'opinione che si è, secondo lei(ingiustamente) diffusa, secondo la quale “l’intervento del monsignor Migliore si sarebbe configurato come una legalizzazione alla pena di morte e alla cancerizzazione dei gay. “Fa niente se lo stesso monsignor Migliore - il prelato cui viene attribuita la volontà di repressione - ha spiegato con chiarezza che la Chiesa è invece fermamente contraria a «ogni marchio di ingiusta discriminazione nei confronti delle persone omosessuali»: quel virgolettato sarà ignorato, resteranno i titoli-killer.”

Questo è quello che lei dice per smentire quella che lei definisce  "bufala mediatica". Le vorrei far notare che le idee si devono trasformare in fatti per avere senso, altrimenti sono solo vuote parole dette per riscuotere consensi. È come dire “ si!” il giorno prima, quando la domanda é lontana, e scrivere sottobanco poi “no” quando si deve decidere concretamente. Anche Hitler avrebbe potuto dire: amo gli ebrei, un attimo prima di stiparli nei campi di concentramenti. Questo non avrebbe fatto di lui un uomo innocente.

La chiesa non può fare una cosa del genere e poi lavarsene le mani. E quell’aggiunta: “la chiesa è invece fermamente contraria a «ogni marchio di ingiusta discriminazione nei confronti delle persone omosessuali” a me sembra proprio un lavarsene le mani.

Lei scomoda anche gli eretici, che secondo lei la chiesa avrebbe allontanato perchè avrebbero  “ voluto trasformare in reati certi «peccati»”. ecco allora la chiesa erigersi a protettrice della giustizia!!  Le devo forse ricordare che gli eretici sono stati perseguitati dalla chiesa perché professavano un culto diverso da quello cattolico, che sono stati torturati e arsi vivi,dalla chiesa, solo per questo? Devo parlare anche delle fantomatiche streghe?

Tornielli giustifica la posizione del vaticano perché un giorno potrebbe portare “a far pressioni ad esempio su quegli stati che non ammettono il matrimonio tra gay o l’adozione dei bambini per le coppie omosessuali”.ma stiamo scherzando? Ma le sembra una cosa logica? Mantenere queste ingiustizie solo perché il loro venir meno potrebbe poi mettere i bastoni fra le ruote ai principi della chiesa? State legalizzando torture e pena di morte per gli omosessuali, ve ne rendete conto?

Lei chiude il suo articolo definendo falsa la notizia che la chiesa si oppone alla depenalizzazione dell’omosessualità….lei è un giornalista….le devo forse ricordare io,da profana della scrittura quale sono, che “NO” nella lingua italiana….significa NO e che l’opposizione parte da questo?

Credo che lei sia cattolico, beh mi dica una cosa, e la dica anche a se stesso: da cattolico lei non si sente tradito? Non ha voglia di capire per una volta, piuttosto che seguire ciecamente e coprire e giustificare? Non si sente deluso dal fatto che la chiesa, la sua Chiesa, che dovrebbe tutelare le minoranza, difendere i deboli, alleviare le sofferenze degli oppressi, non fa altro che costituirsi essa stessa come fonte di emarginazione?